Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS16G4D26BFSB.16FBR 16GB vs Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB

Crucial Technology BLS16G4D26BFSB.16FBR 16GB vs Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB

Note globale

Crucial Technology BLS16G4D26BFSB.16FBR 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4D26BFSB.16FBR 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

23 32

Autour de 28% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.5 17.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 17000

Autour de 1.25% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.0 12.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS16G4D26BFSB.16FBR 16GB

Corsair CMK64GX4M2E3200C16 32GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3087 3537

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns