Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Note globale

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 29

Autour de 7% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.7 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.8 12.8

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston KF548C38-16 16GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Kingston KF548C38-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3712 3319

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns