Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB vs Kingston KF548C38-16 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 29

Wokół strony 7% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.7 14.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.8 12.8

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Kingston KF548C38-16 16GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS16G4D32AEST.M16FE 16GB

Kingston KF548C38-16 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 38
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3712 3319

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns