Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB vs Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB vs Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Note globale

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Raisons de considérer
Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

36 48

Autour de -33% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.1 10.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.4 8.5

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A2400C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 18
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1858 2871

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns