Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Note globale

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 42

Autour de 24% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.6 9.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.2 14.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2457 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns