Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

32 42

Wokół strony 24% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

10.6 9.5

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

15.2 14.6

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 19200

Wokół strony 1.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2457 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns