Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.9 13.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 39

Autour de -63% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.4 11.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2771 3436

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns