Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4S24AM.M16FE 16GB vs Kingston CBD32D4S2S1ME-8 8GB

Crucial Technology CT16G4S24AM.M16FE 16GB vs Kingston CBD32D4S2S1ME-8 8GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4S24AM.M16FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4S24AM.M16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

23 33

Autour de 30% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.9 15.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 12.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston CBD32D4S2S1ME-8 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4S24AM.M16FE 16GB

Kingston CBD32D4S2S1ME-8 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3081 2900

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns