Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

35 37

Autour de 5% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.9 13.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.0 9.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2468 2507

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns