Comparação RAM Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

35 37

Por volta de 5% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

13.9 13.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.0 9.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FHD 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2468 2507

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns