Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

39 54

Autour de 28% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.7 7.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.0 7.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 21300

Autour de 1.2% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C8FE 16GB

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2958 1611

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns