Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB vs Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB vs Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

40 49

Autour de 18% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.3 10.7

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.1 15.9

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB

Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3020 2668

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns