Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB vs Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB vs Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

40 49

Intorno 18% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.3 10.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4SFS832A.C8FB 16GB

Kingston ACR32D4S2S8ME-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3020 2668

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns