RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
À propos du site
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
À propos du site
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Ramaxel Technology RMUA5110MD78HAF-2666 8GB
Comparez
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Ramaxel Technology RMUA5110MD78HAF-2666 8GB
Note globale
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Note globale
Ramaxel Technology RMUA5110MD78HAF-2666 8GB
Différences
Spécifications
Commentaires
Différences
Raisons de considérer
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Signaler un bogue
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s
4
15.2
Valeur moyenne dans les tests
Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMUA5110MD78HAF-2666 8GB
Signaler un bogue
En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns
32
52
Autour de -63% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s
8.9
2,027.0
Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps
21300
6400
Autour de 3.33 bande passante supérieure
Spécifications
Liste complète des spécifications techniques
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Ramaxel Technology RMUA5110MD78HAF-2666 8GB
Principales caractéristiques
Type de mémoire
DDR2
DDR4
Latence dans PassMark, ns
52
32
Vitesse de lecture, GB/s
4,837.1
15.2
Vitesse d'écriture, GB/s
2,027.0
8.9
Largeur de bande de la mémoire, mbps
6400
21300
Other
Description
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Vitesse d'horloge
5-5-5-15 / 800 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)
794
2430
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB Comparaison des RAM
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FJ 2GB
Ramaxel Technology RMUA5110MD78HAF-2666 8GB Comparaison des RAM
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Dernières comparaisons
Kingston K1N7HK-ELC 2GB
Samsung M471A2K43CB1-CRCR 16GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Apacer Technology 78.CAGN7.4000C 8GB
Kingston KHX1600C9D3/8G 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G6E3 8GB
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
Kingston 9905702-027.A00G 8GB
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
Corsair CMW64GX4M8Z2933C16 8GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Corsair CMK128GX4M8B3333C16 16GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Ramsta Ramsta-2666MHz-4G 4GB
Kingston 9905702-010.A00G 8GB
Avexir Technologies Corporation T 4GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
SK Hynix HMAA4GS6CJR8N-XN 32GB
Team Group Inc. UD5-6400 16GB
Corsair CMK16GX4M2F4400C19 8GB
SK Hynix HMA82GS6DJR8N-XN 16GB
AMD R7S48G2400U2S 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Samsung M378A2G43AB3-CWE 16GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB
Signaler un bogue
×
Bug description
Source link