Comparaison de la RAM Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Note globale

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

30 39

Autour de 23% latence réduite

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.8 14.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.3 7.4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB

Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2196 2188

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns