Confronto tra le RAM Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 39

Intorno 23% latenza inferiore

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.8 14.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.3 7.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB

Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2196 2188

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns