Comparaison de la RAM Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB vs Kingston 9965589-008.D02G 8GB

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB vs Kingston 9965589-008.D02G 8GB

Note globale

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 36

Autour de 28% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

12.3 9.7

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.4 7.3

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 9965589-008.D02G 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 10600

Autour de 1.6 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology RM51264BA1339.16FR 4GB

Kingston 9965589-008.D02G 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2078 1789

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns