Comparaison de la RAM Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited D4U1636181DC 16GB

Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited D4U1636181DC 16GB

Note globale

Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB

Raisons de considérer
Chun Well Technology Holding Limited D4U1636181DC 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

36 65

Autour de -81% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.3 6.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.2 4.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 8500

Autour de 2.51 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB

Chun Well Technology Holding Limited D4U1636181DC 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1066 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

985 3169

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns