Comparaison de la RAM King Tiger Technology Tigo-X3-3200MHz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

King Tiger Technology Tigo-X3-3200MHz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Note globale

King Tiger Technology Tigo-X3-3200MHz-8G 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
King Tiger Technology Tigo-X3-3200MHz-8G 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 30

Autour de 17% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.5 15.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.1 13.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston KF552C40-16 16GB

Liste complète des spécifications techniques

King Tiger Technology Tigo-X3-3200MHz-8G 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3631 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns