Comparaison de la RAM Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

Note globale

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 31

Autour de -7% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.3 12.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.5 8.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2460 3397

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns