Confronto tra le RAM Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

Punteggio complessivo

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 31

Intorno -7% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.3 12.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.5 8.3

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Corsair CMU32GX4M2A2666C16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2460 3397

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns