Comparaison de la RAM Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB vs Samsung M378B5773CH0-CH9 2GB

Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB vs Samsung M378B5773CH0-CH9 2GB

Note globale

Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.2 12.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.8 7.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Samsung M378B5773CH0-CH9 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

39 40

Autour de -3% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB

Samsung M378B5773CH0-CH9 2GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2125 1770

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns