Comparaison de la RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Note globale

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 29

Autour de 7% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

11.9 9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.5 5.7

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Liste complète des spécifications techniques

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1620 1274

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns