Confronto tra le RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Punteggio complessivo

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 29

Intorno 7% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

11.9 9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.5 5.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1620 1274

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns