Comparaison de la RAM Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs G Skill Intl F4-2400C15-16GFX 16GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs G Skill Intl F4-2400C15-16GFX 16GB

Note globale

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Raisons de considérer
G Skill Intl F4-2400C15-16GFX 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

39 79

Autour de -103% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

11.3 1,468.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 6400

Autour de 3 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

G Skill Intl F4-2400C15-16GFX 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 11 13 14 15
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

422 2810

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns