Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CMU32GX4M2D3200C16 16GB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CMU32GX4M2D3200C16 16GB

Note globale

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 30

Autour de 3% latence réduite

Raisons de considérer
Corsair CMU32GX4M2D3200C16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15 9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.3 5.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 10600

Autour de 1.6 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Corsair CMU32GX4M2D3200C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1274 2875

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns