Comparaison de la RAM Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Note globale

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 36

Autour de 31% latence réduite

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

19.4 15.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.5 9.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 12800

Autour de 2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2646 3526

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns