Comparaison de la RAM Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Note globale

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

46 63

Autour de 27% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

2 14.7

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.7 1,519.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 3200

Autour de 8 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Vitesse d'horloge

3-3-3-12 / 400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

241 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns