Comparación de la memoria RAM Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Puntuación global

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

46 63

En 27% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

2 14.7

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.7 1,519.2

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 3200

En 8 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC2-3200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Tiempos / Velocidad del reloj

3-3-3-12 / 400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

241 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns