Comparaison de la RAM Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB vs Essencore Limited KD48GU481-26N1600 8GB

Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB vs Essencore Limited KD48GU481-26N1600 8GB

Note globale

Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB

Raisons de considérer
Essencore Limited KD48GU481-26N1600 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

33 56

Autour de -70% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.2 1,813.5

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 6400

Autour de 3.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB

Essencore Limited KD48GU481-26N1600 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

693 2511

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns