Comparaison de la RAM Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Note globale

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

52 55

Autour de 5% latence réduite

Raisons de considérer
Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.2 9.7

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.3 7.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 14900

Autour de 1.72 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-14900, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Timings / Vitesse d'horloge

9-10-9-28 / 1866 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2173 2870

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns