Comparação RAM Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Pontuação geral

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

52 55

Por volta de 5% menor latência

Razões a considerar
Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.2 9.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.3 7.2

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 14900

Por volta de 1.72 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB

Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-14900, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Tempos / Velocidade do relógio

9-10-9-28 / 1866 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2173 2870

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns