Comparaison de la RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Note globale

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

21 33

Autour de 36% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 10.4

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3774 2827

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns