Comparação RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Pontuação geral

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

21 33

Por volta de 36% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 10.4

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

21300 19200

Por volta de 1.11 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3774 2827

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns