Confronto tra le RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Punteggio complessivo

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

54 186

Intorno 71% latenza inferiore

Motivi da considerare
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

3.9 2

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2.0 1,131.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 4200

Intorno 4.05 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

4-4-4-12 / 533 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

399 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns