Confronto tra le RAM Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Punteggio complessivo

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 54

Intorno -86% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.5 1,131.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 4200

Intorno 6.1 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

4-4-4-12 / 533 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

399 2655

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns