Confronto tra le RAM Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 34

Intorno -42% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20.1 16

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.1 10.3

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 10600

Intorno 1.81 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2782 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns