Confronto tra le RAM Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 66

Intorno 56% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.6 8.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.2 14.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 16000

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3521 1985

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns