Comparação RAM Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Pontuação geral

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 66

Por volta de 56% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.6 8.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.2 14.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 16000

Por volta de 1.33 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Essencore Limited KD4AGU88C-26N190A 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3521 1985

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns