Confronto tra le RAM Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Kingston 99U5663-003.A00G 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Kingston 99U5663-003.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.3 13.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.5 9.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Kingston 99U5663-003.A00G 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

40 41

Intorno -3% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Kingston 99U5663-003.A00G 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3146 2362

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns