Confronto tra le RAM Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB vs Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FE 4GB

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB vs Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FE 4GB

Punteggio complessivo

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

42 65

Intorno 35% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FE 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.5 13.2

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.7 8.3

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 10600

Intorno 1.81 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FE 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2348 1921

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns