Confronto tra le RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 9905702-184.A00G 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 9905702-184.A00G 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Motivi da considerare
Kingston 9905702-184.A00G 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

22 38

Intorno -73% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.4 13.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.8 8.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

23400 10600

Intorno 2.21 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Kingston 9905702-184.A00G 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2106 3512

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns