Confronto tra le RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 36

Intorno 19% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20 13.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

15.9 9.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 19200

Intorno 1.11% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3713 2360

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns