Confronto tra le RAM Crucial Technology BLS8G4D240FSC.16FBD 8GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSC.16FBD 8GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLS8G4D240FSC.16FBD 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS8G4D240FSC.16FBD 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

32 54

Intorno 41% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.6 7.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.2 7.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 19200

Intorno 1.11 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLS8G4D240FSC.16FBD 8GB

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2854 1611

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns