Confronto tra le RAM Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FB 32GB vs Lexar Co Limited LD4BU008G-H3200ULH 8GB

Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FB 32GB vs Lexar Co Limited LD4BU008G-H3200ULH 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FB 32GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FB 32GB

Motivi da considerare
Lexar Co Limited LD4BU008G-H3200ULH 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

32 39

Intorno -22% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20.6 16.5

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.7 14.1

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FB 32GB

Lexar Co Limited LD4BU008G-H3200ULH 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3177 3393

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns