Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs OCMEMORY OCM2933CL16-16GBH 16GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs OCMEMORY OCM2933CL16-16GBH 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 20.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,378.6 10.6

Valore medio nei test

Motivi da considerare
OCMEMORY OCM2933CL16-16GBH 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

59 62

Intorno -5% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

23400 6400

Intorno 3.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

OCMEMORY OCM2933CL16-16GBH 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

861 2382

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns