Confronto tra le RAM Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 33

Intorno -27% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.8 11.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2812 3451

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns