Confronto tra le RAM Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FAD1 8GB vs Kingston HX424C15FB/16 16GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FAD1 8GB vs Kingston HX424C15FB/16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FAD1 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FAD1 8GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.4 8.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston HX424C15FB/16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

22 29

Intorno -32% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.5 13.2

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FAD1 8GB

Kingston HX424C15FB/16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2595 2550

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns