Confronto tra le RAM Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB vs Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 58

Intorno -142% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20 15.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

17.0 9.9

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Neo Forza NMUD480E82-3600 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2096 3911

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns