Confronto tra le RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Punteggio complessivo

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

18 39

Intorno 54% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20.5 14.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.4 11.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 21300

Intorno 1.2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3530 2771

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns